特朗普仍掌握外交大权，民主党拿下国会，也难改美国对以色列政策

公众对以色列的看法已经发生变化。但这并不属于大多数选民在中期选举中的首要关切。 在中期选举初选中，以色列问题几乎无处不在，对民主党人尤其如此——中间派和进步派围绕军事援助、加沙以及（当然）AIPAC展开了令人难忘的交锋。 但随着选举日临近，这个话题似乎不再那么突出。今天早上我搜索“以色列 美国选举”时，排名靠前的结果全都关于下周的以色列议会选举。 不到两周后，美国人也将在投票站投票。他们将决定哪个政党控制国会，以及一系列州和地方职位。利害关系可以说异常重大：选民将选择是否制衡一位践踏历史规范和界限的总统。 过去18个月里，美国人对以色列的看法急剧下滑。这一转变帮助塑造了民主党初选，并可能在即将到来的总统竞选中占据重要位置。但以色列问题在一场普通中期选举中、对政治左翼之外的人究竟有多重要……好吧，11月将真正检验这一点。 选民很少将以色列政策列为他们的首要关切。美联社与NORC公共事务研究中心本月早些时候进行的一项民调显示，约80%的登记选民表示，国会应在下一任期高度优先处理生活成本问题；约70%的选民对结束伊朗战争持同样看法。相比之下，不到三分之一的选民表示他们优先考虑切断对以色列的援助。 当然，以色列影响美国选举还有另一种方式——筹款。美国以色列公共事务委员会（AIPAC）已成为美国选举中支出最大的团体之一，也是今年民主党初选中反复出现的引爆点。 但在大选中，就连AIPAC也被共和党的大企业捐助者盖过风头，其中许多来自科技行业，这些捐助者在今年的选战中赋予共和党历史性的支出优势。周三，这个游说团体实际上宣布将不再背书政治候选人，也不再直接进行竞选捐款。 无论哪种情况，中期选举中发生什么都不太可能改变美国对以色列的政策。毕竟，外交政策仍由总统唐纳德·特朗普掌控；即使民主党夺回众议院，他们也几乎没有能力逆转他的议程。 但民主党多数确实会获得“在以色列-巴勒斯坦问题上采取行动的新国会工具”，前美国巴勒斯坦事务特别代表哈迪·阿姆尔在查塔姆研究所的一份新分析中写道。这些工具并不炫目（比如：听证会、资金限制和报告要求），但它们无疑可以为民主党总统任内更广泛的政策转变奠定基础。 值得关注的选战： 佛罗里达州参议院选战，民主党人安吉·尼克松批评本党与亲以色列游说团体的关系；密歇根州参议院选战，民主党人阿卜杜勒·埃尔-赛义德的竞选源于亲巴勒斯坦活动；密歇根州（深紫色）第七选区，进步派威廉·劳伦斯公开批评美国对以色列的支持。 特别